"Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio"

[Scardanelli]

Hola Halloran. ¿Eres el de la famosa cuenta atrás del foro de Indiana Jones? A ver si te marcas algo similar por aquí y posteas un poco más hombre, que te veo conectado muchas veces. Un saludo :hola:

[halloran]

Hola Halloran. ¿Eres el de la famosa cuenta atrás del foro de Indiana Jones? A ver si te marcas algo similar por aquí y posteas un poco más hombre, que te veo conectado muchas veces. Un saludo :hola:

Hola Tontín. Sí, soy yo... pero no sabía que fuese famosa esa cuenta atrás, jeje. El hecho de que me veas conectado es porque curioseo mucho ya que me interesa el mundo de Tintin (más ahora con la peli que se aproxima), pero estoy bastante lejos de ser un fan como vosotros.

Saludos

[mirphiss]

Bienvenido Halloran!!!

Halloran es un gran experto en Spielberg, por lo que en ese aspecto nos tendrá muy informado de la peli. Tenemos mucha curiosidad en ver cómo se fusionan los universos Spielberg-Hergé, que comparten muchas cosas en común estéticamente.

[mirphiss]

No hay muchas novedades sobre la película, deben estar renderizando los fondos.

Pero en esta entrevista a Simon Pegg, que hace de uno de los gemelos Thomson, hay algo interesante:

http://itn.co.uk/fc5a9ffc36adde7839aad122a2215f52.html

Dice que ha trabajado con DANIEL CRAIG, que hace de RED RACKHAM, pero el pirata solo salía en el flashback de la batalla naval. Por lo tanto es posible que Craig también interprete a su descendiente en el presente. Su personaje podría ser el malo oficial de la película si no salen los Hermanos Pájaro. En el segundo álbum de "El tesoro de..." salía un descendiente falso que le daba una tarjeta a Tintin, quizás se han inspirado en ese personaje para ampliarlo en la trama. Por eso el nombre de Craig encabeza el reparto.

Sería interesante porque podría haber una pelea entre Hadock y Rackham en el tiempo actual que reflejase la que tuvieron sus antepasados.

[Xifort]

¿Un rackham actual???? :eing:
¡Qué mal rolloooooo!!!! :protestar:

[mirphiss]

Rackham "actual" vestido de los años 50, imagino que el modelo sería el primer falso descendiente que aparece en "El Tesoro de Rackham el rojo": un tipo elegante con guantes y gabardina, un gángster-pirata moderno ¿Propietario de Moulinsart? Estaría curioso que el heredero de un pirata sea el tipo con clase y en cambio el heredero del Caballero de Hadoque sea un alcohólico encerrado en su camarote.

jejejeje Me encanta ver ya la predisposición que hay hacia la peli. Esas críticas van a ser míticas.

He estado investigando y parece que Craig sí que va a ser el malo en el tiempo "presente" (Años 40-50). En este post de tintinologist.org:

"Actor Daniel Mays was on BBC Breakfast just now, mainly to publicize his part as Jim Keats in the new series of Ashes to Ashes on BBC1, but towards the end of his interview, they asked about his time working on the Tintin film.
He said that he was playing one of Daniel Craig's henchmen, in a double act with Mackenzie Crook, and that he thinks from what he's seen of it, the film will be "breathtaking".

Daniel Mays hace de Allan, por lo tanto deben haber juntado a los dos hermanos Pájaro en un único malo: Red Rackham, descendiente del pirata y seguramente propietario del Karaboudjan y ¿de Marlinspike?.

[halloran]

Suena bastante coherente lo de Craig en su doble papel. Hay que tener en cuenta que Moffat ha tenido bastante libertad a la hora de elaborar el guión y seguramente haya adaptado bastantes cosas del album.

En cualquier caso más allá de los cambios que vaya a haber (que obviamente los habrá, y muchos) creo que lo importante es que sobre todo respete el "espíritu" de los albumes.

[ArteAlfa]

Suena bastante coherente lo de Craig en su doble papel. Hay que tener en cuenta que Moffat ha tenido bastante libertad a la hora de elaborar el guión y seguramente haya adaptado bastantes cosas del album.

En cualquier caso más allá de los cambios que vaya a haber (que obviamente los habrá, y muchos) creo que lo importante es que sobre todo respete el "espíritu" de los albumes.

Estoy de acuerdo, no podemos pretender que el guión sea exactamente el mismo que el de un álbum... este es otro lenguaje y necesita su adaptación. Lo importante como dice halloran es el espíritu, así que no nos pongamos tiritas todavía... ;)

Abrazos,

[mirphiss]

Yo creo que el guión va a ser más como "El Misterio del Toisón de Oro" que era un poco pastiche del secreto del Unicornio, poniendo un lugar exótico (Estambul-Grecia) y personajes malos nuevos (Karabine) pero manteniendo la idea de la búsqueda de un tesoro que después resulta estar en el lugar más cercano (El barco / Moulinsart).

Es imposible meter 3 álbumes en una película de 120 minutos, además a mi me parece más divertido ver las diferencias y los apaños con respecto al álbum y ver si funcionan.

La única pena es que parece ser que no sale Tornasol ni el submarino :triste:

[bergamotte]

pues hay películas basadas en novelas que respetan el argumento de la novela. No veo por qué se da por hecho que aquí basta con respetar el "espíritu" y vale trastocar todo como les dé la gana. (en este momento llevo puesta la gorra de purista)

[halloran]

pues hay películas basadas en novelas que respetan el argumento de la novela. No veo por qué se da por hecho que aquí basta con respetar el "espíritu" y vale trastocar todo como les dé la gana. (en este momento llevo puesta la gorra de purista)

Bueno, es que es un tema complicado. A mi por ejemplo me gusta mucho la película DUNE de David Lynch a pesar de que se aparta muchísimo de la genial novela de Herbert porque creo que sabe recrear ese universo y su esencia... llevándoselo a su terrero, claro. Y con Spielberg tenemos muchos ejemplos de adaptaciones con bastante libertad y que funcionan muy bien: Tiburón, Parque Jurásico, El Mundo Perdido, La guerra de los mundos etc.

Una adaptación muy fiel tampoco garantiza nada... seguro que a todos se nos vienen la cabeza muchos casos.

[Lectorcete]

Pues sigo dandole un voto de confianza a Spielberg aunque me chirrie la idea de un Rackham actual....a ver que cae.

[ArteAlfa]

pues hay películas basadas en novelas que respetan el argumento de la novela. No veo por qué se da por hecho que aquí basta con respetar el "espíritu" y vale trastocar todo como les dé la gana. (en este momento llevo puesta la gorra de purista)

[Scardanelli]

No digo que me guste la idea de un Rackham actual. Pero es que es necesario. Una peli americana sin el malo y la chica es inconcebible. Y en la historia que han elegido no hay ni lo uno ni lo otro. (los hermanos Pájaro no valen de "malo", y Rackham tiene demasiado carisma como para limitar su presencia a flashbacks).

[Lectorcete]

Hombre, lo de la chica en el mundo de Tintin ya puede dar que hablar...uumm ya me imagino a Tintin perdiendo los papeles por la Scarlett Johanssen de turno.