El nuevo álbum de Tintin para el 2052

[Bigtwin1000]

Los derechos de la película son de Spielberg con autorización de Moulisart, pero aquí "la madre del cordero" está en los derechos de autor sobre la obra de Hergé. La peli no es mas que una licencia puntual...

Parece ser que un subterfugio legal consiste precisamente en editar algo no editado para ampliar el plazo de los derechos que Hergé dejó a sus herederos...

[rvlmyr]

Los derechos de la película son de Spielberg con autorización de Moulisart, pero aquí "la madre del cordero" está en los derechos de autor sobre la obra de Hergé. La peli no es mas que una licencia puntual...

Parece ser que un subterfugio legal consiste precisamente en editar algo no editado para ampliar el plazo de los derechos que Hergé dejó a sus herederos...

Bien, entonces se puede entender que o sacan algo inedito hasta ahora de Hergé, o continúan la serie, o pierden los derechos y pasan a ser de dominio público, ¿no?.

[Hadoque]

Bien, entonces se puede entender que o sacan algo inedito hasta ahora de Hergé, o continúan la serie, o pierden los derechos y pasan a ser de dominio público, ¿no?.

Lo que Rodwell dejó caer es que se plantean una versión coloreada de Soviets. A ver en qué da la cosa. Como ya dijimos antes o después saldrán (de hecho lo de Spielberg es un ejemplo) tintines de todos los colores, pero el auténtico Tintín es el de Hergé, lo demás pastiches, legales o ilegales. El auténtico Sherlock Holmes es el de Conan Doyle, el auténtico D'Artagnan el de Dumas...

[Bigtwin1000]

Bien, entonces se puede entender que o sacan algo inedito hasta ahora de Hergé, o continúan la serie, o pierden los derechos y pasan a ser de dominio público, ¿no?.

Eso es lo que se entiende de su declaracion. Desconozco la ley ni sus aplicaciones, pero por sus declaraciones se le veia muy seguro de eso... y abogados tiene como para montar un equipito de futbol

[rvlmyr]

Bien, entonces se puede entender que o sacan algo inedito hasta ahora de Hergé, o continúan la serie, o pierden los derechos y pasan a ser de dominio público, ¿no?.

Eso es lo que se entiende de su declaracion. Desconozco la ley ni sus aplicaciones, pero por sus declaraciones se le veia muy seguro de eso... y abogados tiene como para montar un equipito de futbol

En cualquier caso lo que está claro es que para 2.052, si llego, me pondré en 71 años, a saber cómo estaré para

No obstante, en el caso de Tintín, para mí no hay más, ya pueden sacar lo que quieran. Hergé dijo que no y es que no. Como he comentado en otra ocasión, ha pasado demasiado tiempo más aún si sale una nueva historia en 2.052. No le encuentro sentido alguno.

Con Astérix no me molesta, se hizo de forma continuada, lo mismo para Blake y Mortimer Lucky Luke y otras... pero Tintín está muy por encima y más allá de las esferas, no es un icono, es el icono y no se toca.

[Hadoque]

Por cierto, ya que aquí se ha mencionado a Rodier, copio de su Facebook (lo tiene en abierto, así que no creo que le importe):

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Yves Rodier: I don't think there should ever be a new adventure. Tintin was Hergé, and Hergé is no longer with us. We can make "fan art" as much as we want, but we will never be able to make a real new adventure of Tintin. Only Hergé and his team could.

Escrito el 24 de Noviembre de 2014 y yo suscribo al 100% las palabras del rey del pastiche.